5.0分
第一辆车就是大众,那时候大众品质也确实好,现在换车,年龄长了点,相对佛系了一些,想想日系也没关系,驾乘感受不是那么看中了,车子开起来没感觉就没感觉吧,只要好用实用为主就行,其次再考虑驾乘感受。再说现在第一辆车就是大众,那时候大众品质也确实好,现在换车,年龄长了点,相对佛系了一些,想想日系也没关系,驾乘感受不是那么看中了,车子起来没感觉就没感觉吧,只要好用实用为主就行,其次再考虑驾乘感受。再说现在的德系,也在减料,品质也不像十几年前那么突出了。在国外,德国车,包括大众,都比同级别其它车型明显贵一些,在中国却要沦落到在市场上拼价格卖车,货币在贬值,车价却越来越便宜,而中国的大多数汽车消费者并没有成熟起来,还只知道看价格比配置,其它都不懂,那么德系车在中国不减料才怪。汉拉达没考虑,知道荣放马上换代,顺路也去看了看,荣放往车里一坐,一摸一看就直接pass掉,做工太糙太简陋了,感觉如此廉价,实在接受不了。CRV内饰做工和质感相比老荣放好太多了,虽然两车驾乘感受差距不大,都是日系那种平庸的感受,但好歹内饰做的可以,造型和功能性也做的好,CRV的1.5T配CVT变速箱的组合还不完善,不考虑,不展说了,想了解的自己去看相关测试,对CRV的混动感兴趣,CRV的混动与丰田混动品质上不相上下,试驾了一下,车身单薄点隔音差点还是在能接受范围内的。没选CRV主要还在后备箱空间利用上,本田号称空间大师,但在CRV上却没体现出来,因为是混动,后备箱底板下装了电池,号称空间大师的本田后备箱竟然毫无亮点,没有任何隔层和任何好用的小空间,除了大家都能做到的后排座放倒以外,后排座椅也不能前后移动,而后备箱进深也就95厘米,如果CRV在空间利用上有足够亮点我很有可能最终就会选CRV。这里插一句,我认为,SUV车型的后备箱好用与否,首要参数看后备箱进深,因为高度和宽度对于SUV后备箱来说基本不是问题,我觉得SUV的后备箱进深及格线是85厘米,再短就真不好用了,如果进深有95厘米或以上就比较
4.0分
没啥说的,大众造型就那样,见仁见智,不少人觉得像途锐。造型相比途观L显得活泼时尚
4.0分
就是大众的套路,也没什么可多说的,而探岳内部一些小储物空间还是挺多的,而且设计合理更好用,这一点做的比较好,比以往德系车显得显得贴心
5.0分
同级别来讲,空间是满意的,就是后备箱进深短了点,只有90cm,还好,后排座能前后移动,完美弥补了后备箱进深不足的缺点。内饰中各个小空间也好用实用
4.0分
依然有德系传统的驾乘感受,但转向感觉电子味稍浓,不像曾经的大众车路感反馈那么真实。在标准模下,为了节油,变速箱减档不积极,尤其在二档以后,喜欢在低转速就加档,开起来不够畅快。另外,在二档收油再加油门的时候有时候会有像手动挡车离合器结合不稳导致的车身轻微闯动,完全都在能接受范围内。
5.0分
2.0T低功率足够用了,1500转就爆发最大扭矩,最大扭矩在这个转速区间很实用
4.0分
据说是国六比国五费油,油耗表现确实一般,这个国六330发动机纯市区基本要11升油左右,一旦上了郊区路或高速又会很省油,大概也就六到七升油。综合油耗肯定超9升,大概百公里9.5升左右,我这还是两驱版本的,总体来讲比我之前了解到的要费油。
4.0分
我是尊贵版,全液晶仪表还算漂亮,能显示导航也很酷,但只能显示大众自带的破导航,carplay或carlife连接手机导航只能在中央仪表显示。
微信、QQ、支付宝扫一扫手机阅读更方便。